筑紫野市議会 2022-11-30 令和４年第６回定例会（第１日） 本文 2022-11-30
この事故に伴います損害賠償額について、１２万６,８３０円で示談協議が整いましたので、本年１１月１４日付で専決処分を行ったところです。 次に、報告第１４号損害賠償の額を定めることについてでございます。 本件は、本年９月６日午後２時３０分頃、筑紫野市石崎３丁目において発生した公用車の物損事故により、相手方の水道メーターカバー及び保護ブロックを損傷させたものです。
この事故に伴います損害賠償額について、１２万６,８３０円で示談協議が整いましたので、本年１１月１４日付で専決処分を行ったところです。 次に、報告第１４号損害賠償の額を定めることについてでございます。 本件は、本年９月６日午後２時３０分頃、筑紫野市石崎３丁目において発生した公用車の物損事故により、相手方の水道メーターカバー及び保護ブロックを損傷させたものです。
この事故に伴います損害賠償額について９万円で示談協議が整いましたので、本年７月２０日付で専決処分を行ったところです。 次に、報告第１２号損害賠償の額を定めることについてでございます。 本件は、本年７月１９日午前１時頃、筑紫野市大字山家４９６３番付近の市道において発生した道路事故により相手方車両を損傷させたものです。
この事故に伴います損害賠償額について、１９万２,９４０円で示談協議が整いましたので、本年４月２６日付で専決処分を行ったところでございます。 次に、報告第５号損害賠償の額を定めることについてでございます。 本件は、本年２月２５日午前１０時５５分、固定資産税課税のための新築家屋の調査訪問時に、公用車で相手方自宅のブロック塀に接触し、塀の一部を損傷させたものです。
この事故に伴います損害賠償額について、１５万５,０００円で示談協議が整いましたので、本年１０月７日付で専決処分を行ったところでございます。よろしく御審議の上、御承認賜りますようお願い申し上げます。 7: ◯議長（高原 良視君） 本件に対する質疑に入ります。質疑はありませんか。 〔「なし」の声あり〕 8: ◯議長（高原 良視君） 質疑を打ち切ります。
自家用車の修繕料２７万円に対しまして、市の過失割合１０割、損害賠償額２７万円で示談が整いましたので議会に報告いたすものでございます。 なお、損害賠償の相手につきましては、４ページに記載のとおりでございます。 以上、報告第２号について御説明いたしました。よろしくお願いいたします。 ○議長（中西省三） 報告第３号について、報告事項の説明を求めます。
事故の概要は、令和２年４月６日に、ちくし台４丁目76番地先の道路上において、相手方が道路の側溝蓋の上部を歩いて通行していたところ、当該側溝蓋が外れたことにより相手方が転倒し、負傷したものであり、損害賠償額については、64万5,691円であります。
損害賠償額は、傷害慰謝料等の賠償補償金27万2,823円及び労災保険で対応された治療費分の損害賠償金37万2,868円の合計64万5,691円でございます。 なお、令和３年４月８日に相手方と示談が調い、支払いも既に完了しております。 専決処分については以上でございます。 7: ◯委員長（岩渕 穣君） ただいまの説明に対し、質疑はございませんか。吉居委員。
この事故に伴います損害賠償額について、１９６万７,４９１円で示談協議が整いましたので、本年４月６日付で専決処分を行ったところでございます。 以上４件、よろしく御審議の上、御承認賜りますようお願い申し上げます。 10: ◯議長（高原 良視君） まず、報告第２０号専決処分の承認、筑紫野市固定資産評価審査委員会条例の一部を改正する条例の制定の件に対する質疑に入ります。
このため損害賠償額の算定について保険会社に依頼したところ、労災保険で対応された治療費を除く傷害慰謝料等の賠償保険金27万2,823円の提示があったため、同年11月30日に被害者にお伝えし、了承を得ることができました。
なお、損害賠償額については全額、損害賠償保険により支払われております。 以上で報告を終わります。 ○議長（丸山真智子君） ただいまの報告に質疑はありませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（丸山真智子君） 質疑なしと認めます。 これで質疑を終わります。 次に、宇美町・志免町衛生施設組合議会の報告を求めます。 ３番亀崎議員。
第２号議案古賀市長等の損害賠償責任の一部免責に関する条例の制定については、地方自治法の一部を改正する法律の制定により、市長等の市に対する損害賠償責任について、その職務を行うにつき、善意でかつ重大な過失がないときは、損害賠償額を限定して、それ以上の額を免責する旨を条例において定めることが可能になったことから、条例を制定するものでございます。
報告第１号専決処分の報告については、公用車の交通事故による損害賠償額の決定及び和解について、市長の専決処分に関する条例第２号の規定に基づき、令和２年12月18日に専決処分を行いましたので、その内容を報告するものです。
246号 友泉亭公園等に係る指定管理者の指定 (18) 〃 第248号 月隈北緑地に係る指定管理者の指定 (19) 〃 第249号 アイランドシティ中央公園に係る指定管理者の指定 (20) 〃 第250号 雁の巣レクリエーションセンターに係る指定管理者の指定 (21) 〃 第267号 地方独立行政法人福岡市立病院機構第４期中期目標案 (22) 〃 第273号 街路樹の管理のかしに基づく損害賠償額
指定管理者の指定 (4) 〃 第258号 東市民センター等に係る指定管理者の指定 (5) 〃 第259号 総合西市民プールに係る指定管理者の指定 (6) 〃 第264号 総合体育館整備運営事業に係る契約の一部変更 (7) 〃 第268号 当せん金付証票の発売 (8) 〃 第270号 総合西市民プール大規模改修工事請負契約の一部変更 (9) 〃 第272号 緑地の管理のかしに基づく損害賠償額
指定管理者の指定 (4) 〃 第258号 東市民センター等に係る指定管理者の指定 (5) 〃 第259号 総合西市民プールに係る指定管理者の指定 (6) 〃 第264号 総合体育館整備運営事業に係る契約の一部変更 (7) 〃 第268号 当せん金付証票の発売 (8) 〃 第270号 総合西市民プール大規模改修工事請負契約の一部変更 (9) 〃 第272号 緑地の管理のかしに基づく損害賠償額
この事故に伴います損害賠償額について、８２０万円で協議が整いましたので、本年９月３０日付で専決処分を行ったところでございます。 次に、報告第２０号損害賠償の額を定めることについてでございます。 本件は、本年７月２１日午前１１時頃、筑紫野市天拝坂４丁目１１１番付近の市道において発生した道路事故により、相手方車両の右側面下部を破損させたものです。
この和解条項案が示されたことに伴い、委託弁護士に裁判の争点の状況など、内容について確認したところ、和解によらず判決となった場合、和解案よりも高額の損害賠償額になることも考えられるということでございました。 このような委託弁護士の見解を基に、市の内部での検討、補助参加人との協議を行った結果、和解解決金は、原告の請求額741万5,058円から大幅な減額となっていること。
この事故に伴います損害賠償額について、５３万１,４００円で示談協議が整いましたので、本年７月２日付で専決処分を行ったところでございます。 次に、報告第１７号損害賠償の額を定めることについてでございます。 本件は、平成３１年２月４日午前９時３０分ごろ、太宰府市梅ケ丘２丁目１２番１号横の道路において、公用車である御笠自治会バスを運行していたところ、急ブレーキにより乗客を負傷させたものです。
報告第６号専決処分の報告につきましては、公用車の交通事故による損害賠償額の決定及び和解について、市長の専決処分に関する条例第２号の規定に基づき、令和２年６月23日に専決処分を行いましたので、その内容を報告するものです。