今後は、改めて地域の意見を聞き、設置候補場所の犯罪発生状況や交通量の状況を警察と協議し、必要性や優先順位を判断した上で、新たな設置計画を策定してまいりたいと考えております。 362: ◯議長（山上高昭） 河村議員。 363: ◯13番（河村康之） 分かりました。では、今年度まだ幾つか設置がされていないところがあるというふうに言われていましたが、今後の設置場所などの計画をお聞かせいただけますか。
改修工事の優先順位につきましては、公共施設マネジメント計画で整理しました施設の重要度や施設の劣化度などに基づき、優先度を決定しております。 また、今後の整備につきましても、施設の長寿命化を前提とし、世代間での費用負担の平準化を考慮しながら、施設の最適な改修を計画的に進めてまいります。 69: ◯議長（山上高昭） 田中議員。 70: ◯17番（田中健一） よろしくお願いします。
プライマリーバランスのプラス化、そのための歳出の抑制のためには、箱物と言われる公の施設の管理運営も、事業コストの縮減やその事業の必要性や優先順位の十分な検討などが必要であると考えます。 本日、私は、本市の公の施設の管理運営の状況について質問いたします。まず、公の施設は市民サービス上どのような施設であるべきか、本市の見解をお尋ねします。
ダクタイル鋳鉄管という鉄製のもの、鋼管、ステンレス管、様々な種類がございまして、その管種別に耐用年数を定めておりまして、その耐用年数、経過年数でもって更新の優先順位を設定しております。 また、昨今は道路を何度も掘削するということに関して市民の目が厳しいこともございますので、道路改良工事等、他の工事と併せて、タイミングを見計らって工事するということもございます。
今回の７月５日の雨で、例えば、対策の優先順位をつけるということも必要かなというふうに思いますけれども、対策の優先順位などについてのお考えがあれば、教えていただきたいと思います。 ○議長（光田茂） 米崎都市整備部長。
市としてやるべきところ、早急にやらなきゃいけないところ、順次やっていくところ、ここは少し後でもいいかな、優先順位があろうかと思います。それまで、今まではずっと未舗装のところは地域のかたがたが管理されてきているというふうに思います。今後、舗装化になるまでは、自治会からのそういった草刈り等の要望等々が出てくれば、その都度対応してくれるということでよろしいでしょうか。
この際でございますけれども、まちづくり計画との整合性や事業の必要性、緊急性、活用可能財源などを勘案し、優先順位づけや事業費、実施期間などの精査を行っております。 ○議長（江上隆行） 森上議員。 ◆２番（森上晋平） 財政調整課は、原課から資料が上がって来る全ての事業について査定を行っているのかどうか、その際の事業の優先順位についてもどのような観点で行っているのか伺います。
これによりまして、施策レベルから見た事業の優先順位づけが可能になるものと考えております。併せまして人材育成基本方針の見直しも図ってまいります。 以上でございます。 ○議長（江上隆行） 榎本議員。 ◆１５番（榎本博） おおむね行政経営システムというのは分かります。前回の質問後、私も行政経営システム、それに併せて行政評価、これも併せていろいろ勉強させていただいております。
◎総務部長（大庭武志） 名簿への掲載人数が多ければ多いほど、避難計画が進まない傾向にあることは、承知をしているところでございますけれども、優先順位と申しますか、名簿の登載順でございます。こちらをつけるために要支援者を絞ることは、地域支援支えあい制度から外すことにつながるのかなという考えもございます。
まず、設計図にコスト度外視で今述べた順番で1)断熱、2)機密と最高レベルの設備、性能を盛り込み、そうすると予算額をオーバーするので、そこから優先順位が低い順番から8)再エネ電気、7)再エネ熱というふうに予算を削減していって予算額に達したところで切ると予算内で最高のゼロエネルギービルが建設できます。
今後も、老朽度や重要度等を考慮し、優先順位を決めた上で、計画的な水道管の耐震化を進めてまいります。以上です。 47: ◯議長（山上高昭） 森議員。 48: ◯12番（森 和也） 分かりました。今年１月22日午前１時８分、日向灘を震源地とするマグニチュード6.6の地震が発生し、水道管が破損して水が漏れている映像が流れていましたが、本市の水道管に被害はなかったでしょうか。
財源の確保、歳出の抑制については、第３次行財政改革大綱の実施計画で定めた取組等を進めるとともに、まちづくり計画実施計画における事業費の精査・取捨選択、年次計画を含めた優先順位の見直し、経常的経費のさらなる縮減など、これらを予算に反映してまいります。 以上でございます。 ○議長（江上隆行） 米山議員。 ◆１７番（米山信） 本題に入る前に、ちょっと２点、確認をさせていただきます。
③新型コロナ感染症対策について、今後どのように施策及び事業の優先順位づけを行い、臨時交付金を活用し、取り組んでいくのか伺います。 以上です。 ○議長（江上隆行） それでは、１項目めの答弁をお願いいたします。原﨑市長。 ◎市長（原﨑智仁） それでは、森上議員の一般質問１項目めよりお答え申し上げます。
次の待機児童解消や預かり時間の延長については、関市長の子育て支援の優先順位が低いかどうか分かりませんが、なかなか納得できない内容でした。 ４日の代表質問であっていましたが、私のほうから、市民教育厚生委員会で当局と議論する中で少し感じたことを、再質問させていただきます。 まず最初に、本市の直近の４年間の学童保育所・クラブの入所希望数、入所希望率、待機児童数についてお伺いをいたします。
今後、配置人数を増員いたしますが、これで適正かということを含めまして、検証を行いながら行っていきたいと思っていますし、さらに緊急性とか優先順位を考えながら、順番入替え等、必要なタイミングでの支援を行っていきたいというふうに考えているところでございます。 続きまして、③でございます。
こちらの２ページの第１条のところで、（１）から（９）までの部局が並んでおりまして、こちらどの部局も重要だと思いますけれども、最少の費用で最大の効果を得るという予算編成の原則からいうと、プライオリティー、優先順位というのをつけるのも大切だと思うんですが、こちらの１番から９番というのは、やはり上にあるものが重要という認識でよろしいのでしょうか。
まず、橋梁の長寿命化修繕計画ですが、補修の優先順位や補修内容を５年に１回見直すことといたしております。令和４年度の見直しでは、安全性の向上やコスト縮減につながる対策として、ドローンやＡＩなどのＩＣＴを活用したデジタル技術の採用を検討してまいります。
したがいまして、必要な公共サービスを将来的にも継続できるのであれば、総量削減の優先順位は少し低くなることも理解した上で、第３次行財政改革大綱を昨年12月にお示しさせていただきました。 公共施設の再整備では、公共施設が多い少ないだけではなく、公共サービスの質の向上もしくは継続が実現できるその方法こそが問われております。
それぞれの学校で、やはり優先順位をつけながら、また学校同士でも防犯、またそれ以外の学習環境の整備等についても優先順位をつけながら、補修・改修等を行っておりますので、現時点で当該、校門がある学校についてはちょっと優先順位が今遅くなっているというところで、改修に向けて教育委員会としても今後対応していくというふうな考えを持っておりますので、もうしばらくお待ちいただければというふうに思っております。
これ以外の井堰やため池の調査につきましても、優先順位を検討いたしまして、できるものから着手をしてまいりたいと、このように考えております。 以上です。 ○議長（光田茂） 森議員。 ◆21番（森遵） 去年起きて、こういったことが議論になってやがて１年ということなんですね。