十和田市議会 2022-11-25 11月25日－03号
当該補助金の交付要綱では、事前に所有者が市に相談し、市の担当課の職員３名が十和田市特定空家等判断基準に基づき調査し、老朽度50点以上の空き家等が対象となります。対象となった空き家等については、その後交付申請をしていただき、交付決定後解体に着手、解体終了後に実績報告を受理し、補助金請求書により補助金を支払うこととなります。 以上です。
当該補助金の交付要綱では、事前に所有者が市に相談し、市の担当課の職員３名が十和田市特定空家等判断基準に基づき調査し、老朽度50点以上の空き家等が対象となります。対象となった空き家等については、その後交付申請をしていただき、交付決定後解体に着手、解体終了後に実績報告を受理し、補助金請求書により補助金を支払うこととなります。 以上です。
国が示す個別避難計画の策定について優先される判断基準として、このような災害によるハザード状況などが挙げられております。当市では、昨年示された巨大地震による大津波の被害想定などを基に地域ごとに説明会を開催し、新たなハザードマップも改訂され、戸別配布も行われたところであります。
また、危険な空き家等に対する取組としては、昨年度、十和田市特定空家等判断基準を策定するとともに、特定空家等として８件を認定し、その所有者等に対しては空家対策の推進に関する特別措置法第14条第１項に基づく指導、助言を行っております。
生活困窮家庭の判断基準についてお伺いいたします。 ○議長（畑山親弘） 健康福祉部長 ◎健康福祉部長（小笠原誓子） 独り親世帯の中での貧困層の判断基準についてお答えいたします。 独り親世帯の支援制度の多くには所得制限があり、制度によって所得制限の限度額が異なるのが現状となっております。
これまでの調査で、ＪＲ東日本によりますと、まず、メロディーの変更に当たっては判断基準というものがございまして、例えば、営利目的でないことであったり、また、自治体と地元全体の代表者からの要請であることという部分、例えば八戸駅みたいに、八戸市民だけではない利用等がある場合には複数の自治体にまたがる、これは一ノ関駅の事例と同じなのですけれども、それぞれの自治体からの合意が得られていることなど、何点かそういった
しかしながら、依然として資金の問題などで適正管理がなされず、放置されている危険な空き家があることから、本年４月に十和田市特定空家等判断基準、これを策定いたしまして、この基準を基に十和田市空家等対策協議会の委員の方々が現地調査を行いまして、今年の８月に著しく周辺に悪影響があると認められた８件について、特定空家に認定したところであります。
保育所等への対応といたしましては、園児や施設関係者等において、新型コロナウイルス感染症の感染が確認された場合の臨時休園の判断基準を国の通知等を基に速やかに作成し各施設に通知するとともに、こども家庭課と施設の間で常時連絡が取れる体制を確保し、感染等が確認された場合でも冷静かつ迅速に対応できる体制を整備しております。
したがいまして、鶴ケ坂地区におきましても、これらの判断基準に照らして、水道整備の妥当性や技術的要件等の諸課題及びその整備に要する財源確保のめどなどをしんしゃくし、事業化の適否を決定することとしております。
保育所等への対応といたしましては、園児や施設関係者等において新型コロナウイルス感染症の感染が確認された場合の臨時休園の判断基準を、国の通知等を基に速やかに作成し、各施設に通知するとともに、こども家庭課と施設の間で常時連絡が取れる体制を確保し、感染等が確認された場合でも冷静かつ迅速に対応できる体制を整備しております。
ＰＣＲ検査をする、しないは、いわゆる症状によることになるかと思いますが、この症状をどう見分けるかという判断基準の明確化、また、均一化というのがこれからの課題になっていくのかと思っています。また、医療機関同士の情報共有であったり、情報伝達のシステムをどう構築していくかというのも、今後課題になっていくかと思っております。
ですので、生活福祉課で言う葬祭扶助に対する判断基準というところを、教えてもらいたいのです。 ◎池田 福祉部長兼福祉事務所長 高山議員の質問にお答え申し上げます。 葬祭扶助というか、葬祭費は生活保護費の一種でございます。
したがって、これらの判断基準に照らして、水道整備の妥当性や技術的要件等の諸課題及びその整備に要する財源確保のめどなどをしんしゃくし、事業化の適否を決定することとしております。 戸門及び支村地区への水道管の整備につきましては、平成９年５月に戸門町会長と支村町会長が連名による「戸門・支村地域の公共水道管敷設に関する要請書」を提出したことが発端となっております。
第１は、市立小中学校の休業及び再開の判断基準、また、新型コロナウイルスの感染拡大が子供たちの成長・発達に与えている影響について、市教委としての認識をお答えください。 第２に、通常授業を再開するに当たっての感染予防対策についてお答えください。 第３に、子供の発達の学びの保障についてお答えください。 第４に、就学援助についてです。
特に感染による重症化リスクの高い方、既往症のある方、高齢者の方などに対する判断基準、避難所に行くべきか否かの明確化、避難所に行かない場合の対処の仕方など、事前に市民へ周知しておく必要があると考えます。
疑いのある者ということでございますけれども、傷病手当金の感染疑いの要件につきましては、対象の方に自覚症状があるかどうかが判断基準になりますが、医療機関を受診していない場合でも、自覚症状があって勤務先に就労できなかった場合は、症状の詳細や医療機関などに相談した内容を記載した上で勤務先が記載内容に間違いがないことを証明することで支給対象ということになります。
次に、学校の開放についても少しお尋ねしたいと思うんですけれども、学校開放などについても自治体の判断を尊重するということで、文部科学省で一律の判断基準ではないということが先日示されました。そういった中で専門家からも、登校日を分けて学校を開いて生徒を通わせたほうがいいのではないかという意見なども出されたりしています。
除雪判断基準について、今まで午前０時の時点で、積雪10センチの場合と０時以降に積雪が予想される場合ですが、近年の状況を見ますと午前０時より午前２時以降のほうが多いのではないかと思いますが、お答えください。 今後の消流雪溝整備計画についてはどういう状況なのか。市民の皆さんからは、流雪溝のある町会はすごくいい、我が町会にもという声が多く、国からの助成は、補助はどうなっているのかお答えください。
先ほど、社協が今行っている判断基準、新聞報道を見ると、924世帯が今社協の支援対象となっていますが、やっぱりこれしっかり、税金、予算をつけて行うということは一定の多分、判断基準がなくてはいけないと思うのです。
２点目は、道路冠水時における通行どめの判断基準についてであります。 10月13日朝、この市道においても八戸駅方面から来る車両が、徐行してではありますが、用心しながら、引き返すことなく何台か通行している状況でありました。水深からすると、車も故障しかねないのではないかと思いましたが、どのような状況になったとき通行どめの判断をするのか、その基準について伺います。
そういう判断基準を出さなくてはならないのかなと思うのですけれども、これについてはどうお考えでしょうか。 ○副議長（小田桐慶二議員） 清藤企画部長。 ○企画部長（清藤憲衛） 市立病院の活用策につきましては、方針を決定する時期も含め、現在慎重に検討しておりますが、新中核病院が開設するまでには活用策を示す必要があると考えてございます。 以上でございます。